Nieuwsbrief LSR september 2011

De gezamenlijke patiëntenorganisaties CG-Raad, platform VG, NPCF, platform GGZ en zijn zeer ontstemd over de voorstellen uit de miljoenennota 2012 en maken zich ernstig zorgen over de stapeling van deze voorstellen voor mensen met een chronische aandoening, mensen met een beperking en ouderen. Dat schrijven zij in een gezamenlijke brief aan de Tweede Kamer. Het LSR is lidorganisatie van de CG-raad en platform VG.

Brief aan Tweede Kamer

Print dit artikel | Terug naar begin

Dit kabinet hakt met de botte bijl in voorzieningen voor mensen met een beperking. Maatregel na maatregel wordt genomen die mensen hun zelfstandigheid, mondigheid en autonomie op het gebied van inkomen, onderwijs, een zo zelfstandig mogelijk bestaan afnemen.

De bezuinigingen zijn ongekend: stoppen subsidies belangenorganisatie; bezuinigingen op ondersteuningsmaatrgelen; korten op het PGB, de Awbz, Wmo, Wajong, WSW, TOG- regeling, het Rugzakje, speciaal onderwijs.

Stop de stapeling!

Zo’n tienduizend mensen protesteerden op 19 september in Den Haag tegen de stapeling van bezuinigingen die chronisch zieken en gehandicapten treffen. Het protest was georganiseerd door de CG-Raad, de vakbeweging en andere organisaties zoals het LSR. Mensen met allerlei verschillende beperkingen waren aanwezig. Luid en duidelijk lieten zij hun afkeuring blijken van het kabinetsbeleid.

André Bons van het LSR maakte dit fotoverslag

Print dit artikel | Terug naar begin

Hoe doen cliëntenraden hun werk? Met welke onderwerpen zijn ze bezig? Hoe maken ze gebruik van de wet? De Monitor Cliëntenraden brengt de stand van zaken van cliëntenraden in de gehandicaptenzorg in heel Nederland in kaart.

Cliëntenraden in de gehandicaptenzorg hebben in 2010 vragenlijsten ingevuld. Het rapport met de uitkomsten is uit. Alle centrale cliëntenraden ontvangen een exemplaar. De uitkomsten van de lokale cliëntenraden staan in een overzichtelijk factsheet.

Factsheet lokale raden gehandicaptenzorg

Alle cliëntenraden ontvangen via de post een factsheet. Wilt u er ook een ontvangen? Aanvragen kan via het secretariaat van het LSR: info@hetlsr.nl of 030 - 293 76 64.

Print dit artikel | Terug naar begin

In oktober start het LSR met de training ‘Meer Mens’. In zes dagdelen worden cliëntvertrouwenspersonen en ondersteuners getraind en toegerust op het gebied van het ondersteunen van mensen met een ernstige verstandelijke beperking, NAH en dementie.

De methode Meer Mens is een methodiek die ontwikkeld is door Stichting Prisma. Deze methodiek versterkt de zeggenschap van mesen met een ernstige verstandelijke beperking. De methode eveneens bruikbaar voor het werken met mensen met niet aangeboren hersenletsel of dementie.

De training is gebaseerd op de principes van ervaringsordening en co-regulatie en er wordt gewerkt met zelf ingebrachte praktijkcasussen. De training is erop gericht de methodiek te leren toepassen, zowel in de contacten met individuele cliënten als bij de inzet van collectieve medezeggenschap.

Print dit artikel | Terug naar begin

Het aantal zaken dat aan de LCvV wordt voorgelegd is door de jaren redel?k stabiel en is afgezet tegen het aantal zorginstellingen waar de Wmcz van toepassing is, gering te noemen. Dat schrijft de LCvV in haar jaarbericht. In 2010 heeft de LCvV in drie zaken bemiddeld en in vier zaken een bindende uitspraak gedaan.

De Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden (LCvV) is bemiddelaar en scheidsrechter bij meningsverschillen tussen cliëntenraden en zorgaanbieders. De LCvV verricht haar werkzaamheden op basis van de Wet medezeggenschap cliënten zorginstellingen (Wmcz). De LCvV is ingesteld en wordt in stand gehouden o.a. door het LSR. Leden kunnen een beroep doen op de LCvV.

Geschil of verschil van inzicht

Zorgaanbieders en cliëntenraden wenden zich met uiteenlopende kwesties tot de LCvV. Soms speelt er een verschil van inzicht over de vraag of b? een bepaald besluit adviesrecht van toepassing is en of het dan gaat om verzwaard advies. Soms is het adviesrecht van de cliëntenraad wel duidel?k maar kunnen part?en het inhoudel?k maar niet over het onderwerp eens worden. Ook z?n er situaties waarin het structureel niet meer goed lukt om samen te werken. Het vertrouwen in elkaars goede bedoelingen is verdwenen en in plaats van effectief met elkaar te communiceren, ontstaan er vuistdikke dossiers en bl? besluitvorming maanden of soms zelfs jaren uit.

De LCvV probeert alt?d op de meest passende w?ze aan een oplossing van het geschil b? te dragen. Soms door op een verzoek een bindende uitspraak te doen, soms door te bemiddelen.

Jaarbericht

Het jaarbericht geeft een beknopt beeld van de werkzaamheden van de LCvV in 2010. In haar jaarverslagen schetst de LCvV een gedetailleerd beeld van haar werk. De uitgebreide jaarverslagen van de LCvV zijn te vinden op de website van het LSR en de LCvV (in de rubriek Archief).

Jaarbericht LCvV 2010

Voor uitgebreide informatie zie jaarverslag 2010

Print dit artikel | Terug naar begin

Een kleurig interieur maakt dat kinderen en jongeren zich prettiger voelen in een revalidatiecentrum. Verder weten niet alle artsen en medewerkers goed hoe ze met kinderen en jongeren moeten omgaan. Dit blijkt uit de eerste uitkomsten van een onderzoeksproject van het LSR.

Het onderzoek bestaat uit gesprekken met revaliderende kinderen en jongeren tussen de 8 en 15 jaar. De onderzoeksgesprekken vinden plaats in de vorm van focusgroepen waarin onder begeleiding de kinderen en jongeren hun mening geven over wat zij belangrijk vinden in de kwaliteit van hun revalidatie en revalidatiecentrum. Het project voert het LSR uit in samenwerking met St. WESP en het NIVEL.

Eigen mening

Het is de eerste keer dat kinderen en jongeren onder de 15 jaar gevraagd wordt naar hun mening en ervaringen in de revalidatie. Kinderen en jongeren vertellen in de gesprekken hoe het voelde toen ze voor het eerst binnenkwamen in het revalidatiecentrum. Ze geven aan wat ze vinden van het revalidatiecentrum; wat moet blijven en wat moet zo snel mogelijk worden afgeschaft. En ze geven hun mening wat het revalidatiecentrum kan doen om het voor hen zo prettig mogelijk te maken.

Uitkomsten

De focusgroepen zijn onderdeel van een groter project van het LSR. De uitkomsten worden geanalyseerd en vertaald naar vragen bestemd voor de allereerste CQ-Index-vragenlijst voor revaliderende kinderen en jongeren. Het is de bedoeling dat zij deze via internet kunnen invullen. Dit jaar worden de vragenlijsten bij kinderen en jongeren in vier revalidatiecentra getest.

Volgend jaar zullen de definitieve vragenlijsten landelijk worden verspreid onder kinderen en jongeren die revalideren. Met de uitkomsten kunnen revalidatiecentra bekijken hoe ze hun dienstverlening ook voor deze doelgroep (verder) kunnen verbeteren.

Print dit artikel | Terug naar begin

De plannen van het kabinet om een eind te maken aan de vergoeding van tolk- en vertaaldiensten in de zorg, baart diverse partijen grote zorgen. En terecht. De cliëntenraad van het Sophia Revalidatie schetst middels een protestbrief aan minister Schippers van VWS een aantal onwenselijke scenario’s, zoals:

1. De onmogelijke situatie die ontstaat als mensen zonder tolk op gesprek komen en er geen communicatie mogelijk is.
2. Schending van de privacy en het risico op overbrengen van onjuiste informatie indien een familielid tolkt.
3. Zelf betalen van een tolk is alleen voor welgestelden mogelijk waardoor minder- vermogende cliënten buiten de boot vallen.
4. Het revalidatiecentrum gaat zelf de kosten voor een tolk betalen omdat het anders onwerkbaar wordt of zelfs tot risicovolle situaties voor de gezondheid van een cliënt kan leiden.

De cliëntenraad van Sophia Revalidatie roept de minister op om de maatregel niet door te voeren. Het LSR ondersteunt deze oproep van harte en heeft andere revalidatiecentra benaderd om te inventariseren welke problemen zij verwachten. Het LSR zal vervolgens hiervoor aandacht vragen bij het ministerie van VWS. Omdat het probleem consequenties heeft in de gehele zorg, zal het LSR tevens de situatie voor andere sectoren onder de aandacht brengen van het ministerie. 

Brief Sophia Revalidatie aan minister Schippers

Print dit artikel | Terug naar begin

Minister Schippers heeft haar reactie op de vragen die kamerleden hebben gesteld in het verslag Wet cliëntenrechten zorg naar de Tweede Kamer gestuurd. Tevens heeft zij een nota van wijziging bijgevoegd die aanpassingen aanbrengt in het voorstel voor de Wet cliëntenrechten zorg (Wcz).

Ten aanzien van medezeggenschap zijn de belangrijkste wijzigingen:

1. Invloed van cliëntenraden bij bouwbesluiten

De wijzigingen die doorgevoerd zijn in de Wcz zijn als volgt:

• Alle bepalingen in de Wcz m.b.t. de invloed op bouw gelden alleen nog voor verblijf in een instelling voor AWBZ-zorg. De minister vindt invloed op bouw alleen van belang voor cliënten die langdurig in een zorginstelling wonen. Kortom cliëntenraden van ziekenhuizen, revalidatiecentra en activiteitencentra krijgen volgens de herziene Wcz geen invloed meer op bouw.
• Invloed op het lange termijn huisvestingsplan vervalt. In plaats hiervan komt er een instemmingsrecht op de betrokkenheid van de cliëntenraad bij de voorbereiding tot bouw.
• Instemmingsrecht op het programma van eisen wordt gewijzigd in instemmingsrecht op de inrichting van de accommodatie en op het sociale plan voor cliënten.

Wat vindt het LSR?

Enerzijds heeft LSR er begrip voor dat de minister invloed op bouw beperkt tot cliënten die ergens langdurig verblijven. Anderzijds blijkt uit vorige week gepresenteerd onderzoek dat bouw/inrichting van invloed is op het herstelproces van patiënten van ziekenhuizen. Dit pleit ervoor om de mening van patiënten bij bouw wel degelijk en serieuze plek te geven in de ziekenhuiszorg.

Voor de AWBZ-zorg staat het LSR achter een aantal wijzigingen. Het wegvallen van instemmingsrecht op het programma van eisen echter ziet het LSR als een forse achteruitgang.

2. Invloed van cliëntenraden op benoeming afdelingshoofden en locatiemanagers

In de herziene Wcz is opgenomen dat de cliëntenraad instemmingsrecht heeft op de wijze waarop de cliëntenraad betrokken wordt bij de benoeming van afdelingshoofden en locatiemanagers. Dit geldt alleen bij AWBZ-zorg met verblijf.

Wat vindt het LSR?

Het LSR is positief over deze toevoeging in de Wcz. Vroege en nauwe betrokkenheid van de cliëntenraad tijdens de procedure van aanname van afdelingshoofden en locatiemanagers is van groot belang.

3. Verschillen tussen curatieve zorg van langdurige zorg

Veel partijen hebben gepleit voor een verregaand onderscheid in de medezeggenschap voor de curatieve zorg en langdurige zorg. De minister heeft aangegeven geen verder onderscheid te zullen maken dan het al reeds aanwezige onderscheid (invloed op geestelijke verzorging en zorgplan bij AWBZ-zorg en bij curatieve zorg alleen bij verblijf de verplichting tot een cliëntenraad). Eén extra wijziging is dat in de curatieve zorg in de herziene Wcz geen invloed van de cliëntenraad meer is op bouw (zie punt 1).

Wat vindt het LSR?

Het LSR is positief over het feit dat de minister geen verregaand onderscheid heeft gemaakt tussen de curatieve en langdurige zorg. In de brief aan de Tweede Kamer in maart jl. pleitte het LSR voor eenduidige rechten van cliënten/patiënten. Dit omdat vanuit de ketenzorg-filosofie het een meerwaarde is dat de rechten en plichten van cliënten eenduidig zijn. Onafhankelijk of ze gebruik maken van curatieve en/of langdurige zorg. 

Nota naar aanleiding van verslag over Wcz
Paragraaf over medezeggenschap

Nota van wijziging
Paragraaf over medezeggenschap

Print dit artikel | Terug naar begin

Het LSR heeft per direct een vacature voor secretariaatsmedewerker (32 uur)

Print dit artikel | Terug naar begin